Kieran Read i Justin Marshall zakwestionowali część wyborów składu, których dokonał szkoleniowiec All Blacks Dave Rennie, po zwycięstwie w Bledisloe Cup w Auckland.
Po porażce 1:3 z Springboks w serii Rugby’s Greatest Rivalry All Blacks pewnie pokonali Wallabies 50:19 na Eden Park i tym samym obronili Bledisloe Cup po raz 24. z rzędu.
Przed sobotnim rewanżem z Wallabies w Sydney były numer osiem All Blacks Read i były scrum-half Marshall zgodnie uznali, że Rennie nie powinien zbytnio zmieniać podstawowego składu, ponieważ kluczowa jest stabilność wyborów.
– To duża decyzja. Osobiście uważam, że nie jesteśmy w sytuacji, w której możemy wprowadzać wiele zmian – powiedział Read w podcaście The Good, The Bad & Rugby Australia & New Zealand.
– Jesteśmy w punkcie, w którym musimy znów rozbić Wallabies 50 punktami. Nie ma znaczenia, że mecz odbędzie się w Sydney, na ich terenie.
– Nie udowodniliśmy jeszcze, że potrafimy to utrzymać. Od kilku lat wygląda to tak samo. Dave Rennie wlał w nas trochę większego optymizmu i pewności siebie jako kibiców, ale nie widzieliśmy tego na boisku. Ja tego nie widziałem. Musimy wyjść i pokazać najlepsze oblicze, udowodnić, że zrobiliśmy postępy. Dlatego nie wprowadzałbym zmian dla samej zmiany.
Chcę widzieć jak najbardziej stabilny zespół
– Oczywiście będzie kilka wymuszonych zmian z powodu wstrząśnień mózgu i podobnych sytuacji. Trzeba je wprowadzać, ale chciałbym widzieć jak najbardziej stabilną drużynę.
Marshall uważa, że Rennie nie może sobie pozwolić na ciągłe przestawianie zawodników w kadrze meczowej przed listopadowymi testami Nations Championship ze Szkocją, Walią i Anglią w Wielkiej Brytanii.
– Uważam, że wciąż jest zbyt dużo niewiadomych, byśmy mogli eksperymentować – powiedział. – Pod koniec tego weekendu All Blacks wrócą do Nowej Zelandii. Chyba 18 października.
– A 7 listopada zagrają ze Szkocją, nie mając między tym żadnych innych meczów, rozumiecie? Zgadzam się z Reado. Oczywiście jest kilku zawodników, którzy nie wystąpią, jak Ethan Blackadder i Leroy Carter, którzy wypadają z podstawowego składu z powodu kontuzji.
– Poza tym chodzi o stabilność. Trzeba postawić przed tą drużyną wyzwanie, by grała równo i potwierdzała swoje występy, prawda?
Uwaga przeniosła się następnie na Fabiana Hollanda, który nie został powołany w dwóch ostatnich testach All Blacks.
Ten potężny lock w pierwszych dwóch meczach z Springboks w serii Rugby’s Greatest Rivalry zagrał w podstawowym składzie, po czym w trzecim spotkaniu z mistrzami świata trafił na ławkę, a w czwartym, w Baltimore w USA, nie znalazł się nawet w kadrze meczowej.
– Uważam, że Holland to podstawowy lock w naszej drużynie. Obecnie jest naszym najlepszym lockiem. Tak to widzę – powiedział Read.
– Nie wiem, czy odpoczywał, czy były inne powody. Ale według mnie to nasz najlepszy lock w tej chwili. Nie potrafię tego wyjaśnić. Trzeba powiedzieć: „On musi być w grze o miejsce w składzie”. Nie wiem, dlaczego tak się nie stało.
Marshall uważa, że sztab All Blacks podczas wyboru kadry meczowej patrzy przede wszystkim na zawodników wszechstronnych, a to właśnie działa na niekorzyść Hollanda.
– Kiedy przyjrzymy się składowi ławki i temu, czego szukali, to chyba chodziło o to, że szukali zawodnika typowo na pozycję locka – wyjaśnił.
– Tak samo jest z Joshem Lordem i Samem Darrym. Natomiast inni mogą grać na różnych pozycjach. Scooter (Scott Barrett) może grać z boku młyna. Tupou Vaa’i może grać zarówno na pozycji locka, jak i flankera.
– Weekend All Blacks pokazał, że nie wybrali zapasowego locka. Jeśli ktoś tego nie zauważył, to na ławce znaleźli się Anton Segner i Shannon Frizell. Bo mogą przesuwać te elementy w różnych ustawieniach.
– Uważam, że przede wszystkim, jeśli prowadzili rozmowę o Fabianie, a myślę, że była bardzo dyskusyjna wśród trenerów i selekcjonerów, to zdecydowali, że nie wezmą go na ławkę.
Według mnie jest znakomity
Read się z tym nie zgadzał. – To dla mnie nie ma sensu. Bo to światowej klasy zawodnik. Już to pokazał. Owszem, długo pauzował przez kontuzję, ale udowodnił swoją wartość w meczach z Springboks. Jest znakomity.
Przyznał, że lineout All Blacks w tym roku nie funkcjonuje najlepiej, ale uważa, że Holland musi znaleźć się w wyjściowym składzie.
– Lineout ma problemy. Nie wiem dlaczego, ale faktycznie działa słabo. Często musimy wykonywać rzuty na przodzie i mi to nie przeszkadza. Jeśli szybko zdobywamy piłkę i wygrywamy ją z przodu, to jest w porządku – powiedział.
– To samo dotyczy środkowej piłki wykonywanej w złym tempie. Ale Holland to czysty lock. Musi grać na tej pozycji, bo potrafi poruszać się po całym boisku. Mówiłem już wcześniej, że on i Scott Barrett w duecie będą światowej klasy połączeniem, a z Tupou Vaa’im to już będzie coś wyjątkowego.
– Według mnie ci zawodnicy są światowej klasy, tylko jeszcze nie mieli okazji tego pokazać na boisku na tej pozycji.
Read zasugerował, że rozwiązaniem, by Holland znalazł się w kadrze meczowej, byłby podział ławki w proporcji 6:2. To z kolei wywołało frustrację Marshalla wobec obecnego składu ławki All Blacks.
– Tak, właśnie (podział 6:2), bo wtedy można zabrać locka i dwóch flankerów – dodał. – No nie, na pewno tego nie zrobią, prawda? Przepraszam, ale dlaczego wzięli dwóch skrzydłowych na ławkę?
– Rozumiem to. Jeśli chcesz podziału 5:3, to graj 5:3. Ale nie wybieraj zawodników na tę samą pozycję. Moorby i Ioane grają na skrzydle.
– Nie korzystasz z tego, że nie wziąłeś Timoci Tavatavanawai, czy kogokolwiek innego, albo Josha Jacomba. Mówisz: „Wiesz co, nie chcieliśmy cię wystawić w pierwszym składzie, ale skoro w meczu idzie dobrze”, a szło dobrze, bo prowadziliśmy o 40 punktów z Australią, „to proszę bardzo”.
– Ale kiedy wybierasz dwóch skrzydłowych, podział 5:3 nie ma dla mnie sensu. Jestem tym zdumiony. Chciałbym wiedzieć, jaki tok myślenia za tym stał.